文，莱德利-帕森斯是最有影响力的湮灭理论学者之一”
“这是暗物质的研究”
“弦理论也有暗物质的解析，但没有人能证明是正确的还是错误的”
“你明白了吗？”
路易斯-约翰逊思考着恍然大悟，“不管是正确的，还是错误的，我们都没有办法验证”
“所以正常进行评审，正常进行发表，对吧？”
索洛恩摇头道，“你还是没有把握关键因素，最重要的是，帕森斯是佛罗里达州立大学的教授”
“如果这篇论文出自东方学者，我们就可以直接驳回，因为它和王浩的研究是对立的”
“但是，帕森斯不是东方学者，而且个人也很有影响力”
“所以，增加一篇不能够被证明的理论研究论文，又有什么关系呢？”
这下约翰逊明白了
……
帕森斯的论文水平还是很高的，其中的数学构架、逻辑框架都没有任何问题，也和现有的物理不冲突，并且是急于湮灭理论做出的研究
它的论文不只是通过了同行评审，而且得到的评价还非常高
哈佛大学的著名理论物理学家格雷格-豪尔森，评价说道，“这一篇研究，对暗物质进行了深入解析，解答了一些之前不能解释的问题”
“研究对于湮灭理论的发展有重大意义……”
格雷格-豪尔森个人还是很有影响力的，他是宇宙论的支持者，也做过弦理论的研究，后来则是专注于量子场论方向，并站在了弦理论的对立面
现在他转而研究起了湮灭理论
换句话说，格雷格-豪尔森从事过很多方向，他不具备学术的忠诚性，也只是把物理理论的研究当成工作而已，但最重要的是，不管是宇宙论、弦理论、量子场论，还是湮灭理论，他都发表过顶级期刊的学术论文
这才是最令人惊讶的事情，也足以证明格雷格-豪尔森的优秀
很快
《科学-物理》期刊刊登了新一期内容
一些学者浏览新一期目录的时候就注意到两篇内容直接冲突的论文
他们顿时惊住了
国际舆论很快就出现了针对性的热议，“《科学-物理》期刊，竟然刊登了两篇直接冲突的论文，其中一个是正确的，另一个肯定是错误的”
“他们为什么要这么做？不就等于是说，肯定会有一篇错误的研究论文吗？”
“一个作者是帕森斯，另一个作者是王浩？湮灭理论的三号人物和一号人物的直接交锋……”
“这绝对是今年国际物理界最重大的新闻”
《科学》杂志当然不会任由舆论发酵，他们的发言人对此进行了解释，“两篇论文都通过了评审，我们无法找出其中的问题”
“另外，理论物理的研究没有绝对正确”
“我们再仔细讨论以后才决定把两篇论文都发布出来”
‘理论物理没有绝对正确’，一句话就足以说明
点击读下一页,继续阅读 不吃小南瓜 作品《从大学讲师到首席院士》第294章 学术派系之争！男儿有泪不轻弹，只