这种待遇，虽然不违法，但早晚会把人逼疯
这下子斯坦福才想起来，这个年轻的混蛋可是帮助拉里·弗林特这个神经病打赢了那场让人发指的官司……
对了，拉里·弗林特在某次采访中还洋洋得意的表示，“最近正在寻找灵感，打算给莱曼博士也写一份金巴利酒的广告，这样也许除了拉里·帕里外，又多了一名精英作为兄弟和朋友……”
咳咳，要知道上一份亲自执笔的金巴利就广告可是让拉里·帕里破防的……直接在新闻发布会的时候痛哭流涕，那时拉里·弗林特一边看电视一边得意洋洋的向爱德华炫耀：“发誓，这家伙虽然是虚伪的人，但这回是肯定是真哭！”
“为什么”爱德华那时非常好奇
“很简单，，乡巴佬拉里，可是用左轮或者别的什么东西逼得无数人在面前痛哭，当然娘们儿居多，反过来，在18岁以前也在别人面前痛哭过无数次，懂这些！”说完神经质的笑了起来
总之，拉里·弗林特的疯狂全国人民都知道
而且大家更知道，这个混蛋一旦发疯甚至连法律都无法阻止，因为有钱可以请好律师来钻法律空子，而那个叫爱德华的恶棍，不但熟悉法律漏洞似乎对下三滥手段也同样熟悉
莱曼校长思虑再三，决定不再亲自出马骂人……
这立刻让许多聪明人意识到了风向的转变
很快，约翰·卡普兰和保罗·鲁斯特，两名斯坦福法学院的教授，加入爱德华一方，们在ACLU的那份意见书上签字，使其生色不少
而爱德华也公开表示，这份意见书或者说辩护词本身不是一份激进的文件，以阐述ACLU传统的要求：惩戒方应该给予受指控方以“合理的警告”为开头：除非已有明文规定的禁止，而且这种规定在该被告从事这项行为时已经明确被告知，否则不能对从事的行为予以处罚
换句话说，就是莱曼校长倘若此前当面威胁弗兰克林：“混蛋，要是在这样，就开除”，那么现在开出弗兰克林倒是合理合法的行为，可莱曼校长好歹也是正牌子的博士，怎么可能做这种事情？
就这样，被爱德华钻了空子
同时，爱德华强调这种“合理的警告”在涉及言论自由的案件中的重要性
“涉及到言论自由的词句，一个字斟句酌的人有权利使用言论允许的极点！必须在发表言论前被清楚准确的告知，这条界限在哪里这条界限不应在言论发表之后才划定和被找到”
然后这篇文章中逐项分析了对弗兰克林的指控
当然也全非站在弗兰克林一方
对于起哄搅合亨利·卡博特·洛奇大使演讲的事情，ACLU/爱德华显然是持否定的态度，因为不同意弗兰克林的关于其有“权”制止一个“货真价实的战犯”进行“战争演讲”的辩护