因为xx很正常，所以不需要怎么处理。
当所有人把这种事情视为平常之后，阈值就会下降，从而导致进一步跨过标准的事情发生。
其他的我不一定记得清楚，但唯物辩证法的理论与实践，我是记得很清楚的。
“正常=正确”这种伦理滑坡，多到我已经快要麻木了。
我并不打算借着书里的内容去教育谁谁谁，我也没有这么高尚的想法。
错的就是错的，对的就是对的。
不能因为偷盗杀人“正常”就觉得“不奇怪”，因为“不奇怪”，然后滑坡到“没错”，再次滑坡到“正确”。
人性是很复杂的，心理是可塑的。
“思维”，“记忆”。
这是奥丁两只乌鸦的名字，也是我这本书的主题。
当思维、记忆受到影响的时候，人们的价值观、世界观、人生观都会受到影响。
我这本书还可以有我这个作者来揭示设定，揭示真相。
但如果有一个不可证实、一个不可证伪的世界真的出现，会发生什么？
我想也许会陷入一个历史虚无主义的绝境。
虽然说了很多，但也不过是我这个民科社会学作家的一通错漏百出的非正式发言而已。
各位今后在参与什么话题之中时，如果打算下场，请记得多方面了解事件的源头和发展，避免自己被误导，被裹挟去做出违背自己观念的事情，导致在日后事件发酵结束时后悔莫及。
虽然不知道我自己还能活多久，但希望各位书友能够身体健康，生活顺利。
哦，顺带一提，关于“荣光”，也就是“荣光意志”、“世界意志”的设定，源自于拉康的无意识自动机。
是一个哲学上的概念。
在这里，提醒一下大家，哲学这东西对于实践指导虽然可能有用，但是，太容易出现问题了。
写夜鸦时，因为各种查资料的时候，接触到哲学，又没有一位严谨的导师指导，导致我胡思乱想了很久才回过神来。
那段时间头昏脑胀，甚至可以说快疯掉也不为过。
想接触哲学相关内容，请务必谨慎。
我也没想到，感言竟然能一下子码了将近七千字......
要是码正文能有这个速度多好