第160章 庭审激辩
“请被告针对原告的诉讼请问发表答辩意见！”左边的审判员发言bigee♀cc
苏青橙看着自己手上的资料很淡定地开口，“原告方的诉论和请求没有事实和法律依据，请合议庭判决驳回原告方的全部请求以及本案的诉讼费用由原告承担bigee♀cc”
【橙子好淡定啊！】
【一开口就让人觉得很舒服bigee♀cc】
【神仙打架，太有看点了！】
“需要提请合议庭注意的是原告在庭前提交的诉讼状请求部分并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定bigee♀cc”
“在原告提交的起诉书当中明确写到由两被告承担责任，但对两被告是承担连带还责任是按份责任并没有明确规定bigee♀cc”
“并且原告在事实和理由的法律部分对于具体的法律适用也并未列明bigee♀cc”
“现我方违绕侵权责任法的四个构成要件即违法行为、主观过错、因果关系、损坏结果四个方面展开答辩bigee♀cc”
【橙子表达能力太强了！】
【普通话很标准一点不像两广地区的人bigee♀cc】
【语速有点快bigee♀cc】
【苏青橙太棒了，爱了爱了!】
【橙子很适合做律师！】
“一，在违法行为这一构成要件上被告不存在违法行为bigee♀cc第二，在主观过错方面被告对王某女儿的死亡并不存在过错bigee♀cc”
“本案属于一般的侵权纠纷不属于特殊侵权不适用无过错适用责任原则，适用过错原则bigee♀cc即我们常说的谁主张谁举证bigee♀cc”
“但在原告提交的证据材料当中我们并未发现相关的证明材料，原告存在举证不明！”
【虽然有点听不懂，但感觉好厉害！】
【完全听不懂bigee♀cc】
【太厉害了bigee♀cc】
【小姐姐气场很强bigee♀cc】
“首先，在本案中，被告并未邀请原告到屋中参观，是原告擅自进入bigee♀cc”
“我国民法典规定擅自非法闯进他人住宅的行为，如果存在违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为的，构成非法侵入住宅罪bigee♀cc”
“原告就是在未取得被告同意的情况下擅自进入被告在装修的屋中，已经构成非法侵入住宅罪bigee♀cc”
“如按《刑法》第二百四十五条‘非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役bigee♀cc’的规定原告应当承担刑事责任bigee♀cc鉴于原告痛失爱女被告已不追究原告的侵权