实施的行为，具有一定的独立性nongwan★cc而在“1·4碎尸案”中，标记行为几乎充斥了整个案子nongwan★cc
在“1·4碎尸案”中，刻意模仿抛尸行为本身便是一种标记行为nongwan★cc
通常模仿作案大概有三种动机：第一种，动机明确nongwan★cc凶手企图转移警方视线，扰乱办案思路，最终达到逃脱法网的目的nongwan★cc对“1·4碎尸案”来说，凶手模仿前案风险值太高，于闹市抛尸风险明显大于利益，所以该案模仿抛尸的动机，应该不属于这第一种类型nongwan★cc
第二种，属心理性动机nongwan★cc来自于后者对前者的盲目崇拜，期望获得相同的关注度，从而获取成就感nongwan★cc此种模仿犯罪，凶手更注重犯罪手法，对被害人的选择无固定类型nongwan★cc但“1·4碎尸案”，凶手对红色衣物表现出了爱意，而且碎尸前曾为死者王莉化过妆，韩印相信王莉一定还有别的方面吸引着凶手，比如：头发、身材、脸形、五官中某个部位等，总之，凶手选择被害人是有具体形象的nongwan★cc那可能来自某个对凶手价值观带来颠覆的女人，也是他形成畸变心理最初的刺激源nongwan★cc也许是他跟踪王莉多日，也许只是运气好恰巧碰上的，于是王莉便成为他对女性展开报复的第一个猎物nongwan★cc
排除前两种，韩印认为本案符合第三种动机——凶手在他人的犯罪中体会到了快感nongwan★cc这也是一种心理性动机nongwan★cc在展开论证之前，韩印要先交代一下，这份报告开头的结论是如何做出的nongwan★cc
正如法医顾菲菲说的那样，两起案件时隔16年之久，凶手完全可能由手法业余变成专业，由强奸杀人犯演变为变态杀手，那么韩印是如何判断两起案件非同一凶手所为的呢？当然这是一个包括尸检证据和物证证据以及行为证据的综合考量，但韩印在本案中做出判断的重要依据，是所谓的隐形证据nongwan★cc
何为隐形证据？系指只有凶手本人知道以及警方通过分析推测出的证据nongwan★cc那么本案的隐形证据，便是两个凶手在对被害人生殖器处理的不同态度上nongwan★cc
“1·18碎尸案”，凶手对生殖器采取了特殊的更为隐蔽性的处理方式，这体现了一种谨慎的自我保护，同时也暴露了强奸的事实，换言之，体现了凶手获得快感的方式是有生殖器接触的nongwan★cc而“1·4碎尸案”，凶手将生殖器与内脏