很多矿区就在海边，其中不乏可以露天开采的富矿。
锡对于冶金工业非常重要，特别是制造铜合金方面。
拥有铜矿和锡矿，这也是东亚得天独厚的先天条件，夏商周的青铜冶炼工艺，和东亚的矿物资源有密切关系。
而其他所谓的古文明在中，古埃及、古希腊附近是没有露天锡矿和富矿的，这是一个非常“诡异”的情况。
地球的锡矿绝大多数，都分布在东亚、东南亚、中美洲和南美洲。
西欧有几个小矿，但都不是露天矿。
从唯物主义历史观来看，一个古文明要发展出青铜冶炼技术，必须具备一些前置条件。
包括周边地区必须有露天的富矿，铜矿和锡矿都是缺一不可的；相对成熟的制陶技术，因为制陶必须有700摄氏度以上的窑炉，而炼铜则必须有800摄氏度以上的熔炉，最好可以到达1000摄氏度。
然而地中海地区，除了亚细亚半岛有一些露天的小锡矿，其他地区的锡矿都是埋藏在地下深处的贫矿。
这就是造成一个非常“诡异”的矛盾，没有露天富矿，又有“发达的青铜技术”，难道古希腊时代，锡矿全部靠从亚细亚半岛进口？
作为掌握青铜冶炼技术的亚细亚人，又和希腊城邦是敌对势力，用屁股想都知道，任何一个有一点智商的人，都不会允许这种战略物资向敌对势力大规模出口。
中原王朝就是一个活生生的例子，为了保持对北方草原的优势，铜铁都是严格控制的战略物资，根本不会轻易出售给北方的草原人。
进口锡矿基本不可能，本身又没有矿物，难道可以凭空变出大批青铜器？
实际上，东亚才是世界青铜冶炼技术的发源地，西亚应该是从匈奴人、大月氏获得青铜技术的。
毕竟亚洲的锡矿集中东亚和东南亚，美洲锡矿带是16世纪之后才被发现的。
没有锡矿的古希腊、古埃及，以及只有少量露天锡矿的古巴比伦，是如何发展出青铜冶炼技术的？
或许有人反驳，你怎么知道古代地中海没有锡矿？万一是该地区的露天矿脉被古希腊人开采枯竭了？
有一定地质和矿物知识的人都知道，矿物的矿脉很少出现孤立事件，一般都是一连串矿脉。
而古代开采技术不发达，导致只能开采一部分露天富矿，地下的矿脉，以及地面的贫矿，很难被完全开发。
如果一个地方古代开采过矿物，那该矿点的周边，有%以上的可能，存在残余的未开发矿脉。
就比如现在的大冶，就是古代的铁矿开采点之一，现在还有开采。
很多古代认为已经枯竭的矿山，由于现代技术的提升，会被重新勘探和开采。
如果古代地中海沿岸有锡矿遗迹，那现在也会被二次勘探和开发，而不是一点矿脉都没有。
就像王忠在吕