，史蒂夫宣布游行到此结束
警察一拥而上，开始挨个儿开罚单……
休海夫纳一挥手：“今天真痛快，罚单都给我，我来开支票……”
有带队的警官表示异议，“嘿，这儿是警察开罚单，可不是酒吧请客，不是你甩派头的时候！”
海夫纳一瞪眼：“废话，你让这群全身光溜溜的家伙怎么付钱？？”
警官也很不客气的瞪回去：“难倒你能带着支票？”说着还不怀好意的上下打量着海夫纳
这让后者的心情大好
搓了个响指，旁边走出个兔女郎，手里拎着个公文包，打开后，支票本签字笔一应俱全
在警察的目瞪口呆下，海夫纳洋洋得意的签出支票递给对方
迎接他的是山呼海啸的欢呼！
游行到此结束
随即，爱德华对于弗里德曼法官的裁决继续向负责管辖华盛顿特区的第一巡回法院提起上诉
第一上诉法庭受理后，不就便做出了裁决
结果完全在他和露丝伯格的预料之内
响应之前的裁决，但是调门有所降低
判决书写到：“就本案而论，我们或许可以假设，上诉人在公共场合继续进行娱乐活动的利益应该受到某种程度的具体的宪法保护……”
“……然而，以此假设来说，我们认为之前法庭提供的证据足以支持其判决结论，即（政府的）行动是有充分理由的”
依然是合稀泥
但相应的是，科德角海滩公园的执法者数量明显减少，并且执法力度也在下降，警察仅在固定时间按照固定的路线巡逻，对于视线范围以外的事情完全视而不见（视线范围指以警察本人为圆心的，30码为半径所构成的圆圈，显然这批警察普遍都是近视眼……）
于此同时，露丝伯格也没闲着，她发动自己在华盛顿的人脉后得知，最高法院目前确实倾向于保守主义，至少短期内是如此
经过充分的研究沟通后，史蒂夫和李决定不再去最高法上诉，反正现在果体的权利也得到了一定程度的保障，官司继续打反而不利
并且露丝伯格也说服了ACLU方面，既然弗里德曼法官的判决已经明确，宪法保护果体
这是历史性的一步
在眼下保守派当道的情况下，乘胜追击的胜率并不大，那么不如暂时偃旗息鼓，等时机合适后继续打官司
眼下的科德角海滩公园的情况，可以用一个流传在20世纪20年代纽约的故事来概括：
一个英国记者问一个纽约人，他对“禁酒令”有何感想
这位米国人的回答代表了当时人们的普遍态度“这比起根本没有酒来，要好不知道多少倍呢！”
全文终