径流量、装机总容量和洛福根水电站都差不多。
但它的地质条件比较简单，只有一道主坝，库容量也只有洛福根水电站的三分之一。两者的最大蓄水高度也差不多，只是洛福根水电站的库区面积更大。
华真行继续翻看，都不用回头再做对照，也立刻就看出来洛福根水电站的主坝以及发电机组设计，除了坝体边缘与山体的结合部分不同，其他的部分几乎完全一致，甚至一笔都没有改动。
华真行甚至能在元神中将两份图纸都具现出来，然后将它们重合在一起，除了大坝边缘部分不一样，其他部分是完全吻合的。
很显然，洛福根水电站的设计是原样照搬了松凉滩水电站，甚至连技术资料文本都没有重新写，直接用了“查找”加“替换”的功能，这也太省事了吧？
结果有附录中还有几处关键字没有替换干净，不仅偷懒且粗心如此，连文本检查都做不好吗？
估计是项目一部这边拿到资料后，发现了这种“笔误”有点疑惑，通过查询得知东国真有一座松凉滩水电站，又通过某种渠道拿到了备案设计资料，才发现了设计单位竟如此偷懒。
华真行放下资料，看着雷总工道：“看来这位设计师，包括他负责的设计组，都很擅长偷懒啊！”
雷云锦满脸尴尬，咬牙切齿道：“都是我的错！这个混账东西，我会收拾他的，也一定会让他负责到底的！”
华真行：“话不能这么说，这不是您老的错。而我们要追究的话，主要也是针对设计单位，而不是针对设计师个人。”
问题已经很明显了，望京设计院并没有专门给洛福根水电站做设计，而是原样照扒了东国境内另一座水电站的图纸和全套设计资料，只在大坝需要与实际地形吻合的部分做了修改。
这么做的后果究竟严不严重？问题也可能不算太大，各种工程本身就有设计标准与可以参照的模板，这些都是经过实践检验总结出来的。
大致相当的径流量、装机容量和蓄水高度，现有的成熟设计方案当然可以参照，也应该参照。
但是省事到这种程度的确实不多见，最核心部分一笔不改啊？假如就按这份设计图纸造出来的水电站，实际运行起来可能也没有大问题。
但是知道了原始的设计资料来源，显然也说明了另一个问题，至少设计师没有针对北索河上游的地质、气象、水文进行针对性的设计。
每一项工程设计都很难达到最优化，这是一个事实，但并不代表设计单位在能力与条件允许范围内不去尽量优化、减少设计中不合理的成分。
究其原因，可能就像墨尚同所说，设计师根本没把非索港这边当回事，更尴尬的是，他种做法竟然被业主方发现了。
欢想实业可是支付了全额设计费用，