作战办公室”的行动还是有所成效的，不断的电话骚扰，终于还是挤掉了《莎翁情史》的两、三个志在必得的专业技术奖项的提名，使其难以延续去年泰坦尼克的辉煌。
然而，这才是开始！
按照米拉麦克斯的传统运作方式，获得提名之后，应该是一通媒体吹捧，然后票房开始上扬。
但是，获得了十项提名的《莎翁情史》，却立即在互联网上收获了大面积的差评，普遍的评价都是无聊、让人打瞌睡、浪费电影票这类差评。
更有些在论坛或者社区小有名气的账号发文抨击“奥斯卡冲奖电影”，声称那些为了骗取小金人而拍摄的“冲奖电影”就是行业毒瘤，挂着文艺的外衣，毫无商业价值，真正的佳片应该是向去年的《泰坦尼克》，既获得了奖项的赞誉，又在票房上赚得盆满钵满。
美国人普遍的“慕强心理”便是谁挣钱了，获得了商业的成功，便是值得尊敬的强者。
批评者从《莎翁情史》的拉跨票房入手，声称它根本就不配获得10项提名，它与《拯救大兵瑞恩》的差距不是一项提名，而是一条鸿沟。
铺天盖地的网络舆论，造成只要你在这两天上网，就一定会看到批评《莎翁情史》“得位不正”的文章，多看一会，还能收集到好几个从不同角度作出分析的文章。
任谁在这样密集的信息“攻击”下，都会不自觉的建立一个认知：“《莎翁情史》是个不配获得奥斯卡提名的烂片，傻子才去电影院看。”
白奎因并没有在那些学院评委能够看到的“高端”媒体上和哈维斗法，他不在乎《莎翁情史》能够获得多少奖项，他要的是没人愿意掏8美元去影院观看这部电影。
而攻击发动的时机，就是《莎翁情史》获得提名的时候。
来自网络的攻击打得哈维措手不及，他习惯在传统媒体和敌人作战，面对网络铺天盖地的“差评”有些不知所措。
最关键的是，很多地方性的小媒体，这两年来，已经习惯了跟着网络的舆论导向，说白了就是直接抄网上的新闻报道。
而这些小媒体，却不是米拉麦克斯常年的合作伙伴，没必要为《莎翁情史》粉饰太平，这种有争议的内容，恰恰是他们喜欢的调调。
在各方的推波助澜下，仅仅两三天，《莎翁情史》的口碑就烂了，票房明显下跌，就连烂番茄的新鲜度也迅速跌入了“腐烂”。
仅仅三天，到了2月12日，《莎翁情史》的票房下跌了20%，本就没多少观众的影院，显得更加稀稀拉拉。
米拉麦克斯不得不投入大量资源，临时购买版面，请一些名人站台《莎翁情史》，想要说明它获得十项提名是实至名归的，并非依靠钻营和投评委所好。
不过，到了此时，大部分的美国人，都已经不再