到别的年代
这两种结果洪涛都不想要，他觉得应该还有第三条路，没必要非玩零和游戏，让政府和人民双赢多好，后者说用最小的代价换取最大的变革
以洪涛的认识，政治也是一桩买卖，复杂得多的买卖既然是做买卖，必须按照做买卖的规律办事儿，要考虑成本和收益
俗话讲开源节流，减少税收就是减少农民的支出，现在看来显然不太现实那么不钻牛角尖，换个思路想一想，能不能在增加收入上有办法呢
假如一亩地能产出更多粮食，农民手里剩的钱就会多一些，单位土地可以养活的人口也相对多，生活就能好过点
这么做确实无法从根本上解决政府过分剥削的问题，但它有可能提高农民的思想认识水平，只要税收别跟着马上提高就成
随着农民的认知水平提高，政府剥削的难度就会加大驭民五术里不是说了嘛，要先壹民，也就是说愚民，让百姓都只有一种思想就好摆布了假如农民有了闲工夫和闲钱去学习，壹民的难度就相对增大
通过这几辈子的总结，洪涛得出一个经验，凡事儿别琢磨如何完全杜绝或者改变，最好一步步增加或者减少，用量变引起质变，这样的可行性相对高
因为有些事的想法和结果往往是相悖的，初衷好并不一定结果就好，先从不起眼的小事儿做起最稳妥，即便做错了也不会对整体造成大伤害一边做一边思考衡量，逐步接近问题关键，最终才有可能彻底解决
.bi65ヽccm.