正是为此wsj8◆cc
在6上，一门重炮的威力在诸如攻城拔寨时所产生的破坏力也远不是几十门小炮可以比拟，当然对付步兵群来讲，重炮的威力反而不如小型的野战炮了wsj8◆cc
所以统6兵副将张月忙得昏头胀脑都是有原因的wsj8◆cc
还有那些火铳也很重要啊！张月可是亲眼见三百葡人雇佣兵，一个冲击就射杀了一千多清兵！在城上观战的张月顿时领教火绳枪的厉害wsj8◆cc一想到自已也可能组建起这一个三百人队，ciji8○ cc心里乐开了花！
如果真这样，ciji8○ cc还怕个甚！什么这个官那个匪的……xysr◆cc在这里，还要水一下，xysr◆cc不怕骂了wsj8◆cc
这个重炮的成本问题，直到十九世纪美国罗德曼明了内模水冷技术才得以解决，可以在概念性范围内保证内外管冷却度相同，或者经过反复实验与调整，将度差异控制在安全的范围下，如此身管就不会产生内伤了wsj8◆cc
这一来立刻把废品率降低到个位数百分比，甚至降低到零，从而使造一门炮的价格大幅下降wsj8◆cc而炮本身也因为比较结实没有暗伤，因此平均寿命提升五倍wsj8◆cc
这种技术不能实际提升火炮射程威力等作战性能，那是金属材料科学方面的问题，但光是看在ciji8○ cc能使造炮的成本大幅度降价这一点上，就是一个很有价值的技术了wsj8◆cc
当这个技术由于白人们互相交往比较频繁的缘故，在欧洲共同市场传播开后，ciji8○ cc们不约而同的对欧洲以外的文明设置了技术障垒wsj8◆cc
明人的后代们又悲催了……有人会说19世纪咱也有铁模铸造技术啊！是的，xysr◆cc的文科同学，那只是解决了铸炮的度问题，当然也节省了模具费用……但在口径方面没有帮助，在xysr◆cc看来，进步有限wsj8◆cc
如果能把两种手段结合起来，那将是一个质的飞跃……咦，竟有些完美的哲学意味了wsj8◆cc
话还得说回来wsj8◆cc
所以，明末欧洲的红夷大炮远渡重洋来明大6，不仅仅是单门火炮的材料价格和加工费用，还有火炮加工时报废率的问题wsj8◆cc
欧洲商人卖给郑家水师的红夷大炮也都是几千两一门，这不仅仅是运费的问题，也有报废率的问题……一切都是有原因的wsj8◆cc
梅乐芝经理所以定下了四到十二磅换十名女子，十八磅的火炮换一百名女子，三十六磅的要二百名女子的“合理”价钱，没有再细细分类……甚至ciji8○ cc知道明人们可能会将自己当作傻子