政治家考虑问题的角度和方式，与普通人是不同的，对于一个普通人来说，其看待问题、思考问题的时候，总是习惯性的从微观角度出发，更多地考虑道德与伦理因素，比如说，他更容易关注到一个穷人用来遮风挡雨的漏屋，并且从同情的角度出发，认为将这个穷人的漏屋夺走是邪恶的但对于一个政治家来说，他考虑问题的角度则是宏观，看待一个问题也是从全局的角度来思考的，他不会关注某一个穷人的具体情况，而是会考虑如何去扭转贫穷的状况，因此，如果穷人的漏屋阻挡了经济的发展，那么他会毫不犹豫的下令拆毁
普通人的善恶观是对的，还是政治家的大局观是对的？这一点谁都不能给出一个统一的评判，与两者看待问题的角度相同，评判他们的对错，也要看评判者是站在谁的角度上考虑问题的
其实，从维克托对待犹委会，对待民族迁移等问题的态度上，就能看出他的思想是如何转变的如今的他，恐怕再不会像当初在乌克兰做骑警时那样，对安丽娜那种被强制劳动的富农家庭抱有同情心了，更不会为了保护一个勾结乌克兰民族主义分子的年轻人，而将自己置于危险境地了相反，不管是反苏倾向严重的富农阶层，还是那些形形色色的民族主义分子，如今都是维克托的敌人，是他会想尽一切办法予以铲除的目标
说到底，如今的维克托已经站到了足够高的层次上，不像是那些浑浑噩噩的普通人，他已经搞清楚了自己的立场，或者说是利益所在，也知道了自己的阶级性是什么，因此，他在考虑问题的时候，就不会再像普通人那般的简单了
犹太人的存在对联盟的国家安全有没有直接影响？答案是没有，因为犹太人只是一个族群，它与联盟境内近一百三十个民族一样，都是苏维埃大家庭中的一员，所以，维克托并不反犹，这与布尔什维克党的政策是一致的但犹太人日益高涨的民族主义情绪，尤其是犹太复国主义思维，对联盟的国家安全是存在直接影响的，且不管犹委会那些人的真实意图是什么，至少他们的所作所为，正在推动联盟境内犹太人的民族主义思潮，也在推动犹太复国主义在联盟内部的泛滥，因此，犹委会对联盟的国家安全已经构成了威胁
或许有人会说，犹委会在推动联盟犹太人的民族主义、犹太复国主义思潮方面，并没有主观的意愿，他们只是没有意识到他们的行为有多大危害，但问题在于，一个人只要杀了人，他就是杀人犯，不能因为他没有主观杀人的意愿，就说他是无罪的一个将国家机密泄露出去的人，他就是个间谍，不能因为他没有泄密的主观意愿，就说他是无罪的
这个道理同样适用于犹委会
维克托