区期刊取整个学科期刊数量总数的5%，即3年平均IF最高的5%的期刊为1区期刊
2、3、4区期刊使用3年平均IF总和相同的方式划分
具体方法如下：
1、把每一个学科的期刊集合（数量为n本）按照3年平均IF降序排列，以下各步计算，均基于此顺序
2、前5%期刊（该学科期刊总数量的5%，即5%*n）为1区期刊
3、剩下的95%期刊中，计算它们的3年平均IF的总和S，然后求总和的1/3，即S/3，剩下3个区的每区的期刊影响力累积和各为S/
4、上一步的期刊集合，也即除1区期刊外的期刊集合中，从第1本期刊往后计数，如果它们的3年平均IF的总和S2等于上个步骤计算出的总和S/3，那么这些期刊就是2区期刊；相同的方式可以划分出3区期刊，剩下所有期刊为4区期刊，即S2=S3=S4=S/
官方的表述比较复杂，许秋直接找到了具体的统计数据：
13个大类中，工程技术类期刊总数有1860本，其中一区期刊数量为117本，二区期刊数量为270本，一二区期刊合计数量为387本，一区期刊数量占比为%，二区期刊数量占比为%，一二区期刊合计占比为%
化学类期刊的这几项数值分别为：总357本，一区25本，二区54本，一二区合计79本，一区比例%，二区比例%，一二区合计比例%
许秋又浏览了一下其他大类的数据，大类与大类之间的具体比例虽然有所差异，但总体差别并不明显
大体上，各大类中影响因子前5%的期刊为该类1区、6%-20%的期刊为该类2区、21%-50%的期刊为该类3区，其余的期刊为该类4区
可以近似这样理解，发表在一区期刊上文章的平均水平，在同领域中就是前5%，超过了95%的同领域其他文章，发表在二区期刊上的文章，平均水平在同领域中是前20%，以此类推……
中科院的这种分区方式，导致中科院分区中1区和2区的杂志非常少，而汤森路透分区Q1的期刊数量远远多于中科院1区杂志
因此，会出现有的人发表的文章按汤森路透JCR期刊分区标准算一区，而按中科院分区算二区甚至三区的情况
不过，这种分区方式非常符合种花家的国情，可以更好的激励科研人员搞科研、发文章的热情
但同时也会导致一些问题的出现
比如，某年《中科院文献情报中心期刊分区表》发布后不久，就引发了科研人员的热议
大部分都是吐槽的，有人还做了一系列表情包：
熊猫人甲：“你今年的科研工作怎么样？”
熊猫人乙：“哎，不怎么样，就发了三篇二区”
熊猫人甲：“哦，那确实