等数学B》。
应该是大一的学弟学妹们，上完了第一二节课后留在教室里复习吧。
许秋内心随意推理了一番，随后在靠近门口的座位上趴下假装睡觉，进入模拟实验室II。
基于这次的TEM测试结果，他得到了几个主要结论：
第一，许秋和韩嘉莹的两个最优3D-PDI体系，在低沸点氯仿溶剂处理条件下，PDI分子的本征结晶性能够被极大幅度的抑制。
第二，PDI非富勒烯受体体系，和传统聚合物给体/富勒烯衍生物受体的体系不同，前者有效层的共混形貌受加工溶剂的影响非常大，许秋推测可能的原因是，前者为小分子材料主导的结晶，后者为聚合物材料主导的结晶。
第三，高沸点的溶剂添加剂DIO，会延长有效层溶液转换为有效层薄膜的时间，进而提升3D-PDI分子的结晶性，增加了PDI晶区的数量和大小。
第四，氯仿和氯苯两个主溶剂进行比较，氯仿的沸点低于氯苯，因而初始状态下氯苯溶剂的体系更容易诱导3D-PDI分子结晶，形成晶区。
在这些结论之中，第二条为接下来的实验优化提供了新的思路：
既然有效层的共混形貌，在极大程度上会受到加工溶剂的影响，那便强化这方面的探索力度。
许秋很快便做好实验规划，以纯氯仿的体系作为基准点（此时PDI的晶区几乎为0），仿造之前氯仿/DIO体系的优化路线，引入各种各样的高沸点溶剂作为溶剂添加剂(PDI晶区数量、尺度增加）。
接着，他迅速给模拟实验人员下达指令，探索氯仿/氯苯体系，氯仿/二氯苯体系，氯仿/氯萘体系……
……
下午，许秋补充了两个3D-PDI体系的HOMO/LUMO能级测试。
这次他的3D-PDI分子虽然开发了三代，但许秋不打算像之前PCE11体系那样，把三代分子拆分成三篇文章发表。
一方面，要拆分成三篇文章，就必须按照一、二、三代的顺序发表，有被其他人提前截胡的可能性。
另一方面，这种拆开发文章，可能最终结果是一篇普通一区加上两篇二区，文章数量是上去了，但质量却比不上一篇NC，况且还有编辑或者其他研究工作者不买账的风险。
如果是缺文章毕业的话，这样搞搞也可以理解，但许秋现在不缺文章，自然没必要这么做。
完成HOMO/LUMO能级测试后，许秋把现有表征数据放在PPT文件中进行汇总。
不总结不知道，一总结吓一跳。
他惊讶的发现，他和学妹的两个最优3D-PDI体系的表征数据，现在已经基本凑齐了：
光吸收性能，包括光吸收光谱UV-vis、荧光光谱PL、瞬态荧光光谱TRPL，全部测试