，那当然还是只能从棋理出发，而具体到今天这盘棋，李襄屏很自然就去想起狗狗为什么不用此招。
而对于这个问题，李襄屏很早就有考虑过，他和老施一致认为：狗狗之所以不下“见和”，那是因为这种“见和”的下法，很容易丧失主动权。
围棋中的“见合”，其实用很简单一句话就能高度概括：我在棋盘上选择一步棋，这步棋的特点，就是能在棋盘上留下两个好点，这样无论对手抢那个好点，必定给自己留下一个好点。
两个好点必得其一，这就是“见合”的精髓。
也正是因为这个“必得其一”的好处，让“见合”的思想在过去的人类围棋当中大行其道，从中古棋到日古棋，再从日古棋到现代围棋，这种思想深入人心，在围棋界大行其道。
但狗狗为什么基本不下“见合”呢？这就促使李襄屏必须深思这个问题了，后来他找到一个解释：他认为虽然是“两者必得其一”，然而你在“得”的时候，这个顺序却是有先有后。
也就说只要你下了“见合”的棋，那么接下来的选择主动权，你其实是交到对手手里了，永远都是让人家挑选来“先得”先得那个。
这种丧失主动权的下法，重来不为狗狗所喜。
尤其是在后世的网络对弈中，李襄屏见过太多人类棋手和狗狗交手，当人类祭出“见合”以为总能‘两个好点必得其一’的时候，可没想到狗狗们三下两下，它们总能在棋盘上营造出某些形势，让原本看上去完全等价的好点变得不等价。
假如两个好点并不等价，那丧失主动权就很要命了，人家只要抢走那步价值更大的棋，你当时就要吃亏。
这应该就是狗狗不下“见合”的原因！
而李襄屏既然理解了这其中的棋理，他之所以今天还要下“见合”，那是他认为这样的棋理也可以反过来用：
既然破掉“见合”的关键，就在于营造形势把两个好点变得不等价，那么在接下来的实战当中，自己就重点预防这个。
只要古大力想营造这种形势，那么自己就努力破坏这种形式，一旦他完不成这个任务，那“见合”就依然能算是好棋。
以上就是李襄屏下这盘棋的基本思路。
他能够防得住吗？李襄屏自己心里完全没底，毕竟像这样的下法，主动权完全不在李襄屏一方，而这种纯防守的下法，从来就不是李襄屏的风格鈥斺€
前世作为冲段失败少年都不是这种风格，现在研习了这么长时间的狗招，那就更不是这种风格。
但自己就一定防不住吗？李襄屏认为也不见得。
毕竟像“见合”这样的下法，这并非传统意义上真正的坏棋和臭棋，怎么说呢，有点类似于人类常说的“趣向”，能不能把“趣向”变成坏棋不在于这步棋本身，而在