最最重要的，今天这个变化完成后，白棋同样是被黑棋“完封”，是那种两边都被封住的“完封”鈥斺€
李襄屏为什么强调这点最重要呢？要知道在之前人类创造的围棋定式中，像这种“两边都能封住”的地势对抗定式是极少的，大多数人类认为是“两分”的定式，基本只能封住一边，而另外一边是开口
而这一条，那正是之前人类判断这个变化“黑棋有利”的主要原因
然而偏偏就是这样一个人类认为黑棋明显有利的变化，却被狗狗们否定了，它们认为这个变化白棋优势，并且还不是“微优”，“稍优”，是那种胜率变动二十多个点的优势
这到底是为什么呢？
这里就能看出“类比”这种方法的好处了，别看这是对于人类来说，非常寻常非常朴实的思维，然而正是这种朴实的思想，对于解决这类问题却异常有效鈥斺€
刚才说了这两个变化那么多相似之处，那么想知道狗狗的判断为什么和人类一样，当然就是看这两个变化的不同之处
比较这两个变化的不同，也许就能知道证据！
嗯，这就是李襄屏花了一个小时左右时间，才找到的这么一点点头绪了鈥斺€
大家千万不能因此就小看了他，要知道日本道策先生创造的“手割”，其实就是建立在这种“类比”思维之上的
而道策先生，那可是李襄屏心目中的“围棋黑桃A”呀，是仅次于吴清源先生和黄月天前辈的存在，可即便是如此牛人，那李襄屏也相信，他肯定是从没用过“十八目半骗招”这一类的下法来进行“手割”的
那么从这个角度来说，李襄屏当然有理由为自己刚找到的这点头绪感到骄傲
在那一刻，李襄屏甚至有点飘了，他认为自己没准还真像老施说的那样，自己是个围棋奇才都说一定
既然找到了足以比肩“手割”的方法，那么在接下来，当然就是付诸实施的时候了
于是在接下来，李襄屏的长考在继续，他开始比较这个“妖刀变例”和那个“十八目半骗招”的不同之处这一比较之下，李襄屏当然很快就找到不同了，并且他这一找还被他找到了两个
第一个不同：在这个妖刀变例当中，白棋在外围被黑棋割裂了一枚棋子，而这枚棋子，在那个“十八目半骗招”当中是没有的
第二点不同：在这个妖刀变例当中，黑棋的外势看上去很完整，然而却还是没有“十八目半骗招”那样完整，因为今天出现的这个变化，黑棋外势还是存在一个断点，换句话说，黑棋的整道外势，还存在被白棋切断的可能
那么在这两个不同点当中，哪个是围棋AI认为整个变化黑棋不利的主因呢？
很自然的，李襄屏首先就把被黑棋割裂的那枚棋子排除了因为这种被割裂的棋子，在人