官”，达到地方自治的目标，无异缘木求鱼！问题主要出在三个方面：
其一是地方人才的不均衡，没法选出最合适的人担任地方管理的重任quge5 ◎cc而有些地方却又人才泛滥，由此带来了严重的人才浪费quge5 ◎cc
地方官吏中，除了明社派驻的少量人员外，州府县乡保甲的多数人选，都是大宋官僚系统的原班人马打散编制后，又重新委任的quge5 ◎cc
所谓县官不如现管，这些官吏不敢对抗明社组织quge5 ◎cc他们在明社发布的官员考核制度下，的确也能发挥其能动性quge5 ◎cc但同时，这也让他们更加漠视地方议会的监督做用quge5 ◎cc
州府县乡的地方议会，也没有真正监督官员的权力和胆气，它就渐渐地沦为配角quge5 ◎cc因为相比明社组织的强大，地方上不但人才匮乏，而且议员的私人利益也在那里摆着quge5 ◎cc
如果这些议员们不能发挥出对地方官吏的绝对监督能力，那他们就要设法保护自己的利益不会受到官吏的报复quge5 ◎cc最终能做的就使奉承官吏，把自己摆在权力的吹捧者位置上quge5 ◎cc
久之恶性循环，这些地方的议会组织、议员们甚至会争相成为地方官吏的打手、帮凶，转而对那些底层的百姓利益诉求进行压制或出卖！
其二是明社借助救灾等机会，买断了地方百姓的土地私产quge5 ◎cc然后再重新分配下去，编订保甲，收取赋税，征发徭役、兵役等等quge5 ◎cc
这固然是解决了土地不断向豪强集中的弊端，但也在法理上确认了，本地多数的土地，以及附着在土地上的人口，其主权都归明社所有，地方议会甚至无权管辖它们quge5 ◎cc
而且他们也不敢啊！这个时代，皇权至上的观念早已深入骨髓quge5 ◎cc昔日大宋在河北等地施行的“西城所”制度，这才废弃几年？地方议会又怎敢与明社“争利”？
尤其在这两年快速发展后，本着开发便捷、成本控制的思路，地方官府总是避开那些有自己地契的私人田宅，优先选在征用成本更低、操作流程更快的明社产业上开发项目quge5 ◎cc
于是一个让安宁目瞪口呆的趋势就是：
“城乡二元化”这种后世让他深恶痛绝的不公平现象，开始在海州特区大规模地发生了quge5 ◎cc那些拥有私产的人家，逐渐被排斥在海州发展的收益之外，日趋没落，沦为新的社会底层quge5 ◎cc
其三是在一些县乡级别的议会中，议员们既然转而奉承地方官吏，那么地方官吏也要投桃换李，给这些议员们的家族发展开