《疯狂的赛车——我所得到的收获》，作者名叫一个辛勤的园丁”
“行，我看看”
左手提着电话，右手在电脑上查阅起来
万倩上来询问：“怎么了？”
“就是网上有一篇影评火了，跟咱们有点关系的”
打上关键字，一篇洋洋洒洒两千字的影评映入眼帘
好家伙，这是来写作文来了
不过粗略的扫了一眼，这最起码是个满分作文的水平
这篇文章从观影体验、故事内核、观感影响、后续反思、故事架构和人物塑造六个角度来切入，而且一点都没有剧透的段落，相反，还助长了电影中那种扑朔迷离的意味，让人忍不住升起观影的欲望
“首先是观影体验，整个故事十分流畅，导演的选角也十分巧妙，可以看出有一两个角色的演技还稍显稚嫩，不过对于角色的定位十分明确，并不给人出戏的感受”
“在中间段落中季云出场则是带足了惊喜，本来以为以他的长相是不适合喜剧片的，不过他用制造落差感的方式撑足了笑料”
“在故事内核上，这部喜剧是真真正正国人容易接纳并喜欢上的喜剧近些年来，不只是电影，很多喜剧形式诸如小品、相声等都想要寓教于乐，在搞笑的层面上教会观众什么但是这样反倒让他们在故事的讲述上难以取舍”
“为什么说这部电影是容易接纳并喜欢上的喜剧，是因为追根溯源，咱们的老祖宗就没有空讲大道理的习惯《庄子》、《资治通鉴》、《春秋》...这些经典无不是将道理掰开揉碎到一个故事之中，这样的方式才是我们所容易接受的...”
两千字，酣畅淋漓
“老实说，这是不是你自己写的，然后自己出钱炒作的？”
这篇称不上是影评，更像是一片观后感，然而这篇文章的文笔和思路都太过流畅了，很难让人不把作者联系到导演的身上
帖子一天就增长了两千多条的回复量，季云摁下F5，回复量又刷新多了300多条
季云在下面第一行就看到了一条评论：“宁皓别装了，我知道就是你！”
“真不是我，我哪看过什么资治通鉴啊”
“行吧，这也算是一件好事，最好你那边在媒体采访中也称赞一下，让这事热乎下去”
“我明白，等年后回来咱再聊吧”
放下电话，季云又仔细地浏览了一遍
猛地，他发现有些不对劲，这种文风有些似曾相识
滚轮下滑，季云想要找到这文章作者的回复
然而作者上传后就好像销声匿迹了一样，面对众多回帖一言不发
虽然没有看到作者的回复，可下面的一条评论却点醒了他
“作者是语文老师吧？这种总分总的格式让我看着总有点出戏2333”
老季头正窝在客厅的沙发上，眼睛一眨不眨的看着手中的报纸
他扶了扶鼻梁上的眼镜，眼睛