这个问题不止主持人疑惑，很多观众也疑惑
谁是反派？
走出电影院，大概很多观众都会思考这个问题
杜雁翎照着脑海里的剧本说道：“影片中其实没有一个坏人，但对比代表弱势群体的程勇一方，瑞士药厂的医药代表似乎有些面目可憎，卖着高价药，贪婪又无情但药企真的是坏人吗？一个电影里总会有一个‘反派’出口你得有一个让观众喜欢的人，也得有一个让观众不喜欢的人但是不喜欢不代表他坏”
主持人忧心忡忡说道：“现在医药界有部分人对这部片子产生质疑和不满，杜导演你们考虑过吗？”
杜雁翎有些歉意说道：“我承认这样设计确实有商业层面的考虑，真正好的电影应该做到没有人错这里我声明一下，医药代表其实并不是反派，而是因为立场不同，才站在了主角的对立面”
这时，李秋婷说道：“《我不是大英雄》的剧本还在写的时候其中一稿剧本，我跟陈导商量过，想把反派设置成黑社会，陈导反对，如果反派是黑社会，这就变成打黑的故事了，这事好像不是那么个指向它最后的问题是什么？背后真正的利益集团到底是什么？它是一种说不清楚的东西，还是一个具体的事物？为此，李隆基导演也参与进来，我们三方进行了长期的拉锯战纠结到最后，结局是，那顶模模糊糊的‘反派’帽子被扣在了瑞士药厂的医药代表头上准确地说，是把医药代表设置成了主角的对立面，因为似乎没有更好的办法”
杜雁翎也说道：“故事里并没有反派，警察、法官、医药代表……每个人都是有良知的”
李秋婷笑道：“除了医药代表，影片中另一个卖假药的商人张长林，本来是反派，杜导曾建议把他翻转成‘好人’陈导同意了你们去影院看看就知道了，张长林前期为了利益，甚至威胁过程勇要告发他，但后期随着境遇的改变，他在审讯室最终没有供出程勇，而是留下了一个略带讽刺意味的狂笑”
杜雁翎努力回忆剧本，接着李秋婷的话侃侃而谈：“陈导说过，电影是建筑学其中的悲剧则是把美好的东西毁灭给人看《我不是大英雄》有AB两面，以那场重要的火锅散伙戏为转折点，前半段黑色幽默，后半段催人泪下和用心刻画人物性格一样，影片中所有大大小小的笑点和泪点，也都是经过精确计算的”
李秋婷点头：“我觉得电影不只是文学，也是建筑学，非常需要理性的平衡怎么吸引观众在电影院看两个小时？就是把每个笑点和泪点都打好位置，再反复去验证《我不是大英雄》在散伙戏之前大概有四五十分钟，陈导给自己定了一个目标，得2~3分钟安排一个小笑点，5分钟安排一个大笑点，穿插进行，就像一条公路上