的理解极限所产生的，而是自然界本身的逻辑限制，完美的东西，从数学上来说都不可能存在”
“我明白了”，周慧沉思良久之后，突然大喊一声，把展览馆不多的几名游客吓了一跳，
“我明白为什么把gb放在一起了”，周惠说，
“因为哥德尔从数学上，埃舍尔从绘画上，巴赫从音乐上，用论文和作品告诉我们，复杂性和矛盾是才是自然界的本质，简单和结构化反而不是”，
果然厉害啊，王一男觉得周慧应该是演员里面科学素养最好的了，这样的总结简直太精辟了
“这种对自然界复杂性和矛盾本质的认识，我觉得才是现代科学和近代科学的分界线”，王一男说，
“所以人们逐步接受了量子物理中，微观粒子既在此，又在彼的概念”，
“所以人们用基于混沌理论的新三论来代替老三论”，
“所以自顶而下的分析方法，逐步的让位给自底而上的构造方法”
王一男说着说着，感觉自己似乎抓住了什么，冥冥中有些模糊的东西在脑海里面出现，但总还是有些看不真切
看完gb的展览，顺便给最新的法兰西仰慕者在衣服上签下自己的名字，王一男感觉自己已经满血复活，当然，陪着周慧在一家米其林两星的餐厅美美的吃了一顿法式大餐之后，王一男才真的完全满血复活了
当晚，视频讨论会继续进行，这回周慧很有兴趣的旁听了好一会，虽然基本上一个字都听不懂，不过看着这些顶尖的科学家热烈的讨论，甚至吵的脸红脖子粗，还是蛮有趣的
“这两个公式之间的联系明显有问题，需要依赖于一个未经证实的假设”，邱先生一向是比较严谨的，
“我觉得这个假设是合理的，因为如果这个假设不成立的话，会得出一系列匪夷所思的结论”，陶教授的观点也很明确，存在就是合理，
“我们不能因为结论匪夷所思就先天性的排斥它们，要知道，非欧几何在否定了平行公设之后，一样得出了一系列匪夷所思的结论”，李文静说，
“我觉得我们的思考方向有问题，咱们能不能先不要纠结文章的对错，而尝试理解文章的作者想要告诉我们什么”，王一男说出了自己的想法，
“有意思，说来听听”，陶教授首先表示了对王一男想法的支持，
“我的意思是，我们是不是可以先做一个假设，这篇文章的主体是正确的？”，王一男说，
“你继续”，这回邱先生和李文静都点头了，貌似这个想法很不坏啊，
“直觉告诉我，文章的的很多东西是正确的，那么，在这个前提下，我们看看作者想说什么，或者说作者的整个推理和逻辑的链条，最终指向哪里？”，王一男侃侃而谈
“如果文章是错的，那我们不是在浪费时间吗？”，