水汽打湿的程度，而未被彻骨的湖水浸透
刚才沉入湖底的体验，似乎只是一个幻觉，没有任何实证可以证明事件的发生
齐斯走回教学楼，上到三楼，回到初三（9）班的教室
七点半的时候，所有人按道理应该来齐了，教室前后门被管早读的值日班长关上
齐斯注意到，教室里的学生比昨天少了近一半，女生基本上都消失了，男生也少了两个，正是昨晚被教导主任抓出去的那两人
下课后，学生们照常嘻嘻哈哈、追逐打闹，和正常的中学课间别无二致，好像没有人注意到有半数的人失踪了
齐斯转过头去，抓住后排那个男生的手腕，问：“班里人怎么少了那么多？你知道他们都去哪儿了吗？”
那个男生虽然不耐烦，但看到齐斯夹在两指之间的刀片，还是耐心地回答：“他们不是受不住压力转学了，就是犯了事被劝退了，还有的是家里人给力，给他们谋好出路了呗
“唉，他们真爽，这会儿估计还没起来也就我们这些倒霉鬼还得留在这所破学校，拼死拼活卷中考”
齐斯挑眉问道：“他们这是约好了吗，一夜之间全走了？”
男生不解地看着齐斯：“陆鸣，你没睡醒吧？他们断断续续走了有一段时间了，最早走的可是半年前刚改校规就跑路了”
“改校规？”
“是啊，不知道校长脑子出了什么问题，我们入学时说的好好的要让我们快乐度过三年，结果忽然就开始死命抓我们成绩……”
男生被勾起了真情实感，喋喋不休地抱怨起来这半年过得有多么苦，和齐斯从报道中了解的信息吻合
他大致明白了，在这个副本里，违反校规校纪的学生会消失，但都会被安排一个不会惹人怀疑的合理缘由
而NPC的记忆明显是错乱的，会在副本的干扰下自动修饰认知，对时间和事件的说法是不准确的，连一夜之间消失都能记成半年内陆陆续续离开……
那么，他们对于“陆明”的记忆，是否也是不准确的呢？
他们说，“陆明”是陆鸣的哥哥，在不久前跳楼身亡
而事实是，跳楼身亡的是陆鸣
认知修改是为了让副本逻辑更加顺畅，避免NPC发现明显的违和
试想，陆鸣在七月三十一日死去，还被报纸大张旗鼓地报道，却在八月一日完好无损地出现在教室里，这样大的bug必然会引发NPC的怀疑
所以，死的只能是陆明
陆明长得和陆鸣一模一样，又该怎么解释？很简单，将他当成陆鸣的双胞胎哥哥就是了
由此看来，【陆明的日记】其实就是【陆鸣的日记】，画面里那个擦拭兔子骨头、疑似和兔神联系紧密的少年，就是陆鸣本人
而因为陆鸣没有哥哥，所以在齐斯单独问NPC有关哥哥的事时，得到的都是困惑的、否定的回应