的发言总是能给人不一样的惊喜,对话守墓人跳出来打阴间警徽流是如此,传授数学家验人的小技巧,更是如此
就任凡这发言的心态和他所聊的东西,怎么打他是狼?
论发言的价值,1号玩家和2号玩家绑在一起,都不如他一个人,如果盘任凡是狼,1、2又算什么?
总不能上赶子非要把发言做好的往狼坑里推,发言一般般的,给认下来吧
针对某个玩家不是不可以,但为了针对连基本的事实和逻辑都不要了,那就是纯种大傻批
“回头再说说1号玩家和2号玩家,你们俩有逻辑但不多,想到了我是狼,不会自刀,所以刀口不在我身上,我就很有可能是狼”
“如果狼就拿这个脏我身份呢?故意不刀我,第二天起来带节奏,让好人否怀疑我的身份,这样是不是多了一个完美的抗推位?”
“逻辑,要多想一层,再多想一层,你们可以怀疑我不吃刀可能是狼,但不要觉得我不吃刀就是狼”
“1、2倒是没有把话说得那么绝对,可是我能从他们的发言中感觉出来,只要女巫跳出来说我不是昨晚的刀口,他们的票就要挂在我身上了”
“尤其是2号玩家,为了增加好人对我的敌意,还盘了位置学,这是生怕好人不点我进狼坑,不怀疑我的身份是不是?”
“2号玩家在我这匪面很大,我不说他一定是狼,但他绝对是要重点怀疑的目标”
“1号玩家聊得还行吧,虽然他也提到了我不吃刀可能就是狼这一点,但他应该只是出于一个好人对我身份的关注和怀疑,不太像是狼”
“但我也认不下他是好人,只能说他的身份比2号玩家要稍微好那么一丢丢”
“这局警下只有两个人,感觉要么不开狼,要么只开一狼,诡狼百分之九十都会上警的,所以找诡狼优先在警上找,警下几乎可以不用考虑”
“说了这么多,我希望好人能把我给认下来,不要跟风打我不吃刀就是狼,其实上局我吃了首刀之后,这把的狼但凡讲究一点,都不会再来首刀我的”
“所以,我不吃刀不代表我就是狼,你们担心我不吃刀是狼,而我担心的是我又吃首刀了,女巫又不开解药”
“行了,警上我想说的就这么多,底牌好人,就这样吧,过了”
【4号玩家请发言】
“怎么说呢,从发言心态和逻辑思路上来看,3号玩家无疑是一张能认下的牌,他聊到了两个令人眼前一亮的地方”
“一个是对话守墓人,可以跳出来拿警徽打阴间警徽流,另一个是对话数学家,找个能认下的牌作为验人基点”
“这样的发言确实是很做好的,如果是别人,就凭警上这一轮的发言,都够我把他认下来了,而且不出意料的话,这一整局都盘不到他”
“但3号玩家不一样,对他要
点击读下一页,继续阅读 辣椒炒果米 作品《狼人杀:我天秀,你们躺赢》第170章 12人等式悖论